Hodnocení konference GEOS 2006

Výsledky ankety

Všem účastníkům konference byl zaslán anketní dotazník s níže uvedenými otázkami. Celkem odpovědělo na anketu 21 účastníků. Jejich slovní odpovědi a hodnocení jsou uvedeny dále.

Celkové hodnocení (známkou 1 až 5 jako ve škole):   1,75

2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 3, 2, 2, 1

Část účastníků ankety nehodnotila známkováním ani jinak

§         Ja som to vnímal veľmi pozitivně. Na poprvé by som dal 1. Už za skutočnosť, že sa akcia konala. Drobné problémy, to je na prvý raz úplne samozrejmé a sú ľahko eliminovateľné. (A niektoré sa nedají eliminovať nikdy - jako oneskorené zasielanie príspevkov…napríklad. Potom sú problémy zo zborníkom…)

§         Maybe too many speakers per session, and not keeping to the time allowance, so no time for discussion (překl.: Příliš mnoho přednášejících na každém zasedání a nedodržoval se povolený čas, tak nezbylo na   diskusi)

Hodnocení sekcí:  1,8

2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 3, 2, 1, 2, 3

Část účastníků ankety nehodnotila známkováním ani jinak

§         Ja som mal dojem, že čo prednáška, to skvelé veci…najmä v porovnaní so situáciou na Slovensku…Hodnotím kladne. Tu si myslím si latka položila veľmi vysoko ale viem, že heslo: „Nie je ľahké dobře začať, ale dobře pokračovať!“ -  sa při myšlienkovom a odbornom potenciále českých geodetov a katastráľnikov da splniť aj na budúcom ročníku veľmi ľahko.

§         V pátek a sobotu byly nejpřínosnější sekce GPS(navigace) a Fotogrammetrie

§         Současný stav a budoucnost profese I – 1,  III – 2,

§         Geodetické základy I a II – 1 až 2

§         Sekcí jsem si zvlášť nevšímal.

§         Věřím, že bude posílena sekce geodetické práce i o speciální aplikace z oblasti IG

§         Nebyl jsem vždy přítomen

Hodnocení moderování a posterové sekce:  1,7

2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 2, 1, 1

Účastníci ankety shrnuli hodnocení do jedné známky, pokud výjimečně rozlišovali moderování a posterové akce, bylo lépe hodnoceno moderování.

Část účastníků ankety nehodnotila známkováním ani jinak

§         Nedodržování časových rozpisů programu

§         Kultivované, v pohodě.

§         Chairs need to keep speakers to the time allowed. Did not see poster session (překl.:Předsedající mají mít přednášející k dodržovaní časových limitů. Neviděl jsem zasedání u posterů)

§         Moderátoři byli profesionální (i ti mladí), posterová sekce chudá, obsahem co se náhodou sešlo

§         Moderování vytvářelo přívětivé prostředí.

§         §         (časté nedodržení časového limitu, nevadí přetáhnutí, ale zhuštění těch nejpodstatnějších info na konec vedlo jen k jejich promítnutí, když tlačil čas)

§         Moderování – nejsem objektivní. Posterová sekce – 1

§         Moderování 1, Posterová sekce 4 (nevhodné umístění, malá informovanost účastníků)

Co Vás na konferenci nejvíce potěšilo?:

§         Zájem lidí z oboru vystavovat a přednášet doma

§         Vznik konference tohoto typu.

§         Zájem o problematiku z řad veřejnosti a množství těchto zájemců.

§         Z hlediska studia na specializované střední škole v oboru geodézie a kartografie byla výstava pro studenty i učitele přínosem. Na jedné ploše jsme měli možnost zhlédnout nejnovější přístroje různých firem, kartografické výrobky, softwary atd. Studenti i kantoři diskutovali se zástupci vystavujících firem, na požádání jim byly převedeny zajímavé novinky, obdrželi jsme i prospekty různých firemních produktů.

§         Srovnání stavu zeměměřictví našeho a  světového – nejsme na tom tak špatně.

§         Informace ze Slovenska, spojení s veletrhem – část GEO, snaha „zviditelnění“ oboru

§         Mňa zaujala odborne nabitá konferencia. A možnosť výmeny názorov, stretnutia so skvělými ľuďmi.

§         Very good attendance for 1st conference (překl.: Na první konferenci to byla velmi dobrá účast)

§         Že bezchybně fungovala počítačová prezentace a obsluhující technik (díky mu!)

§         Otevřenost a aktuálnost většiny příspěvků.

§         V českém prostředí přednášeli ti, co mohli, česky; cizojazyčné příspěvky byly pak zpestřením.  Byla zahrnuta velká část odborné problematiky, dle mého soudu v těch proporcích, jak je předmětem resortního dění.

§         Nová témata v geodézii

§         Hojná účast a zájem účastníků, zejména to, že většina  vydržela až do konce jednání

§         Účast Evropských sdružení geodetů a některých předních odborníků z oboru

§         Možnost shlédnutí doprovodné výstavy.

§         Že se jí podařilo zorganizovat.

§         GEOS byl dobrej, dokonce lepší než jsem původně čekal. Myslím si, že je to trochu náhrada za červnovou Seč.

§         Většinou dobré příspěvky přednášejících, a to co do obsahu, tak způsobu přednesení (prezentace).

Co Vás nejvíce zklamalo? Co bylo podle Vás na GEOS 2006 zbytečné, čeho se příště vyvarovat?:

§         Dlouho jsem hledal halu

§         Ukončení přednášek v pozdějších večerních hodinách.

§         Technické zabezpečení – připojení k Internetu.

§         Veletrh měl z našeho pohledu ale i jednu negativní stránku. S Mgr. R. Pecharem bylo předjednáno a následně i dohodnuto snížené vstupné pro studenty SPŠZ (byla nám přislíbena 60% sleva ze vstupného, tj. bylo dohodnuto studentské vstupné v částce 30,-Kč). Nejprve jsme vyjednali proplacení vstupenek fakturou, později (časově by proplacení faktury nebylo možné stihnout) bylo dohodnuto zaplacení vstupného přímo na místě, tedy u pokladní na výstavišti. Ve středu 15.3. 2006 odpoledne jsme se ještě jednou osobně ujistili, že tato dohoda platí, že zaslané seznamy studentů jsou v recepci na výstavišti a že paní pokladní je se vším obeznámena. Ovšem v pátek 17.3. 2006 byla situace zcela jiná. Paní pokladní o ničem nevěděla, neznala ani pana Mgr. Pechara, žádné seznamy studentů SPŠZ nebyly k dispozici a na vstupné 30,- Kč za studentskou vstupenku nepřistoupila. Došlo tedy k nepříjemnému jednání mezi paní pokladní a ing. H. Lebedovou. Nakonec jsme jako škola zaplatili částku 40,- Kč za každého studenta a ještě v pondělí 20.3. 2006 jsme museli znovu na Terinvest spol. s r.o. zaslat faxem seznam zúčastněných studentů.

§         Myslím, že drobné nedostatky vyplynuly z toho, že se jednalo o první ročník.

§         Délka akce – (max. 2 dny)

§         Nesklamalo ma v zásade nič. Len neviem, či by nebolo dobré vo vložnom zariadiť základné občerstvenie, kávu, minerálku (obed ) a tak. Ale nie je podmienka.

§         Students could have been admitted to the conference session – many seats available – and it is important

a) to give them an opportunity to see how the profession conducts its business

            b) some of the content of the presentations may have been very interesting to them

            It is normal practice in Ireland to admit students free of charge

       (překl.: Na konferenci se má umožnit přístup studentům – bylo dost míst volných – a je důležité                                                                                                         

            a) dát jim příležitost, aby uviděli, jak si vede obor ve své činnosti

            b) některá předkládaná témata by mohla být pro ně velmi zajímavá

            V Irsku je běžnou praxí pouštět studenty zdarma)    

§         Některá vystoupení firem (GEPRO), kde přednášející nevzali v úvahu, že mluví

      k odborníkům

§         Přílišný počet přednesených příspěvků nestejné úrovně, kvůli kterým musely být závažné příspěvky časově kráceny a téměř nebyl čas na diskuzi

§         Zúčastnil jsem se prvního dne, nemám pocit zbytečnosti některé části konference.

§         Káva měla být k dispozici v prostoru vyhrazeném pro konferenci a kryta vložným. Příspěvky programátorů, zejména pokud se týkají techniky programování, bych vypustil a konferenci zkrátil na 2 dny – nikoli konat v sobotu.

§         Zkrátit délky bloků  –  a vyvolat spíše diskusi

§         Na program konference bylo zařazeno příliš mnoho referátů, takže jednání se často dostávalo do časové tísně – doporučuji provést pro příští rok zařadit méně referátů, zbývající zájemce zařadit do sekce posterů

§         Myslím, že hlavně zahraniční účastníci byli více než překvapení, že v zázemí není káva a základní sortiment nápojů. Vzhledem k délce programu nebyla šatna po celou dobu otevřena. Pohoštění postrádalo pečivo a případně ovoce. Nepečlivé přidělání reklamních desek.

§         Na konferenci mi vadilo, že byla příliš odborná a málo zaměřená na uživatele, tj. člověka pracujícího s GIS. Mne jako uživatele rozhodně nezaujali příspěvky pojednávající o programátorské činnosti, natož čtení programových řádků nějakého vyvinutého programu.

§         Příspěvků, které byly napsány z donucení, když prezentující neví, co by řekl, ale přesto musí něco odpřednášet.

§         Nedodržování časových limitů přednášejících.

Na jaké další téma byste rád(a) vyslechl(a) příští rok příspěvek?:

§         Bylo toho myslím dostatečně

§         Další příspěvek by mohl být na téma:

Prostorové laserové skenování a jeho praktické využití např. ve stavebnictví, archeologii nebo ve filmovém průmyslu.

§         3D katastr

§         Zkušenosti z praxe (především z oblati KN a geod. podkladů pro GIS technologie)

§         Já mám pocit, že konferencia obsiahla téměř všetky zaujímavé témy pre geodetov aj katastráľnikov. Možno prednášky o využití skenerov…

§         Stav a výhledy digitalizace katastrálních map v ČR

            soustava státních mapových děl středních měřítek nové generace vytvořených počítačově na bázi ZABAGED

            pokroky v automatizované počítačové kartografické generalizaci

            praktické zkušenosti s používáním systému CZEPOS

§         Přístupy k digitalizaci velkoměřítkových map v jiných státech EU, informační systémy založené na mapách velkých měřítek v Evropě.

§         Vzhledem ke svému působišti (technický útvar KÚ) se domnívám, že všechna pro mne zajímavá témata byla zastoupena a myslím, že by se měla opakovat, snad bych uvítal něco více o geodetických výškových základech v ČR.

§         Systém Galileo, symbiosa oboru GaK s jinými obory – zvýšení univerzality a znalostí geodeta

§         Jakékoliv novinky v oboru; vhodné by bylo získat pro prezentaci i přední kartografická nakladatelství, jejich účast na 1. veletrhu byla mizivá

§         Ještě více o laserscaningu, případně zástupce některých ministerstev s příspěvkem o jejich datových skladech a mapserverech (i když se to zčásti překrývá s GIS ve státní správě). Více o ČAGI, MIDASu a NEMOFORu.

§         Zřejmě nějaké příspěvky, které by mne mohli informovat a nějakých tipech a trikách při práci s GIS, novinky týkající se dat, která jsou na trhu. Prostě informace, které potřebuje GISák, který nemá geodetické ani kartografické vzdělání, ale přesto denně pracuje s GISem.

§         Záběr konference byl velmi široký. Nemyslím, že je ho třeba rozšiřovat.

§         Ještě lepší prezentaci výsledků VÚGTK.

Kterého přednášejícího byste doporučil(a) pozvat na příští rok a proč?:

§         Nevím

§         Ing. Růžek, ředitel SPŠZ

§         V tomto Vám ťažko poradím, lebo ich bohužiaľ nepoznám. Ale tí, čo tam boli tohoto roku boli myslím si dobrí. Praktikov  čo majú skúsenosti v tom, o čom hovoria…

      (Ja som na 14. Slovenské geodetické dni pozval pána Trutnovského z GEODISU a pána Pohana, aj keď nereferoval. Obaja účast prisľubili. Bolo by pre nás super na Slovensku počuť prednášky o on line vyhotovovaní GP, ale už som nechcel otravovať…)

§         Target 2 to 3 top international speakers for each of the themes identified to set the scene and give an international flavour and context for the local presentations and discussions.            (překl.: Soustředit se na 2 až 3 význačné mezinárodní přednášející u každého z vytýčených témat, aby se nastartovala scéna a dal tomu mezinárodní nádech a souvislost pro místní vystoupení a diskuse.)

§         Ze zahraničí někoho, kdo přinese skutečně nové poznatky pro naši odbornou veřejnost, ne aby to pro      přednášejícího byl výlet do ČR

§         Doc. Ing. V. Čada.

§         Prof. Vejražka, FEL, právě Galileo

§         Doporučuji oficiálně přizvat  všechny představitele společenských organizací s tím, aby veřejnost byla lépe obeznámena s programy jejich činnosti (tj, i Český svaz geodetů a kartografů, Společnost pro fotogrammetrii a DPZ, Společnost důlních měřičů, příp. i Česká geografická společnost)

§         p. Doc. P. Hánka – historika oboru

§         Např. někoho pohybujícího se v územním plánování, kde od příštího roku začne platit nový stavební zákon, který staví na GISu pořizování tzv. územně analytických podkladů.

§         Nemohu posoudit. Neviděl jsem všechny příspěvky.

Další doporučení pro přípravu příštího ročníku:

§         více propagandy

§         Protože jsem se zúčastnil pouze vybraných částí konference, nedokáži na shora uvedené otázky odpovědět. Vybrané části konference na mne udělali velmi dobrý dojem a domnívám se tedy, že celá konference, která byla, myslím, velmi přínosná, byla dobře a kvalitně připravena. (Mírně rušivým dojmem, ale naprosto zanedbatelně, na mne působila slyšitelná „ozvěna“ automatického simultánního překladu mluveného slova do anglického jazyka.). Organizátorům konference GEOS 2007 přeji hodně úspěchů a co nejméně organizačních problémů a těžkostí.

§         Doporučil bych zkrátit denní program za cenu prodloužení konference o 1 den navíc.

§         Celkově by se dalo říci, že tento veletrh byl pozitivním přínosem pro studenty i pro kantory. V příštím roce se zúčastníme jistě znovu.

§         Protáhnout veletrh na 4 dny

§         Možná dát větší časový prostor příspěvkům a snížit jejich počet. Časový stres v některých případech nepřispěl k úrovni přednášky.

§         Upravit délku akce

            -zvážit možnost vstupu i jinak registrovaným účastníkům (studenti, zájemci o určitou část přednášek)

            -větší propagace (jak veletrhu tak konference)

§         Možno na spoločenskom večeri nejakú muziku a tancovačku...Na SGD chodia niektorí len kôli tomu...

§         Trošku sa mi zdalo, že výstava bola ďaleko od konferenčnej miestnosti. Ale v takto dispozične riešenom  areáli to ináč urobiť nejde. Aspoň sme sa prešli! Veľmi dobrá bola webova stránka akcie, to sme sa poučili pre naše SGD…

§         Take certain themes for specific daysa and develop an in depth discussion on them from many different aspects. Try to identify the most important themes from the surveying profession’s perspective as a whole, rather than issues currently important for the main players. i.e.

Ø      Education

Ø      Professionalism and ethics

Ø      Issues / difficulties being experienced by small surveying businesses

(překl.:      Vyberte si pro jednotlivé dny určitá témata a vyvolejte o nich hlubokou diskuzi a to z mnoha různých hledisek. Snažte se raději určit nejdůležitější témata z hlediska zeměměřického oboru jako celku než právě závažné věci pro hlavní účastníky, tedy:

o       vzdělávání

o       profesionalitu a etiku

o       záležitosti a obtíže, které shledávají malé zeměměřické firmy.)

§         Plánovat na závažnější vystoupení alespoň 20 minut

Domnívám se, že roční cyklus je příliš krátký, což může odradit některé vystavující firmy a rovněž snížit úroveň doprovodné konference (za rok se toho nového tolik neuděje)

§         Oslovit dříve účastníky a snažit se je zapojit do diskuze po skončení příspěvků. Nebát se kontraverzních témat – svěření části činností ČÚZK a ZÚ, soukromé sféře (např. po atestaci schopností aj.)

§         Překvapila mě poměrně malá účast podnikatelské sféry, neúčast nebo jen velmi pasivní příspěvek firem jako je Bentley, Intergraph atd. Jejich příspěvky s porovnáním se zahraničím bych velice rád slyšel.

§         Omlouvám se za svou upřímnost, ale myslím si, že je to pro dobro věci.

§         Více času na příspěvky v konferenci (tj. zřejmě méně příspěvků…)

§         Uvážit omezení šíře odborné tematiky.

§         Důležitá je propagace oboru a jeho prosazení ve státní i soukromé sféře. Malá prestiž oboru je i příčinou nízkého hodnocení práce a nižších příjmů, na což si obor stále stěžuje.